COLOMBIA: Derecho Penal. Detención domiciliaria a juez de ejecución de penas que concedía beneficios irregularmente.

Dr. Daniel Antonio Carvajal Ariza.

Abogado.

Director.

 

 

PENAL

Detención domiciliaria a juez de ejecución de penas que concedía beneficios irregularmente.

 

Con medida de aseguramiento de detención domiciliaria fue afectado el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad de Cúcuta (Norte de Santander), Nelson Melo Rolón, luego de que la Fiscalía le imputó cargos por los delitos de prevaricato por acción en cinco casos y prevaricato por omisión en dos casos más.

 

En la investigación, adelantada desde hace dos años por la Dirección especializada contra la corrupción, se conoció que Melo Rolón presuntamente concedía beneficios como medidas domiciliarias por enfermedades graves o permisos de trabajo locales y nacionales a personas condenadas a penas superiores a 140 meses de prisión, por delitos de narcotráfico y concierto para delinquir, aunque la ley prohíbe expresamente ese tipo de beneficios para esta clase de delitos y penas.

Además, se evidenció, en segundo lugar, que algunas de las detenciones domiciliarias concedidas por enfermedades graves habían sido sustentadas con dictámenes falsos del Instituto de Medicina Legal.

 

Algunos casos

 

Según el ente acusador, el funcionario judicial habría otorgado el beneficio de prisión domiciliaria a un condenado con base en un dictamen de Medicina Legal que certificaba la invalidez, en él se indicaba que no podía ni vestirse ni comer por sí mismo. Sin embargo, días después le concedió a este mismo condenado permiso de trabajo nacional.

 

Otro caso que se le atribuye al togado es el de un expolicía colaborador del Grupo Armado Organizado (GAO) Rastrojos, condenado por concierto para delinquir, prevaricato por omisión y homicidio, al cual supuestamente le concedió prisión domiciliaria en razón a que su hijo había sido abandonado por la mamá.

 

No obstante, 15 días después le dio permiso de trabajo nacional, con base en un contrato celebrado con el padre del mismo condenado. Así, lo procedente era que si el menor tenía familia extendida revocara la domiciliaria del sentenciado.

 

Fiscalía, Comunicado, Jun. 05/18

Leave a Reply